Doit-on savoir que Pathfinder peut avoir des relations sexuelles ?
Mon avis? NON. La source devrait toujours être dans les ressources, oui, mais vous devez penser que les petits enfants voient cela. Et je ne suis pas sûr que les parents aimeraient que leur enfant de neuf ans leur demande « Maman ? Qu'est-ce qu'un « inter-coarce sexuel » ? » Je pense que la source devrait toujours être en ligne, mais elle est un peu trop grossière et incertaine (d'où le "pourrait") pour être considérée comme une anecdote. À incertain. Vous ne savez pas. To brut (qui veut penser qu'un robot adorable dans un jeu amusant peut foutre?) Azzazin (discussion) 16:45, 15 juillet 2019 (UTC)
Si une mère permet à son jeune enfant de jouer à un jeu vidéo violent, alors ils ont de plus gros problèmes qu'une note de bas de page aléatoire dans la page Web associée.MrPeachie (discussion) 16h50, 15 juillet 2019 (UTC) Cela ne change rien. Le sang et le sexe sont deux choses différentes. Ce que vous venez de dire n'a rien à voir avec mon propos. Certes, Apex est un jeu sanglant, mais la partie de neuf ans n'était qu'un point. Honnêtement, je me fiche de savoir si Pathfinder peut avoir des relations sexuelles, je ne le veux simplement pas ouvertement. La source sera toujours là, mais pas le résumé. Azzazin (discussion) 19:42, 15 juillet 2019 (UTC) Mon point est que ce n'est pas notre faute ou notre position de nous assurer que les choses sont sûres pour les enfants qui ne devraient pas jouer au jeu en premier lieu car il est évalué T. Ce n'est même pas collé sur toute la page mais littéralement dans la dernière section. Je comprends votre intention que cela semble ressortir, mais c'est parce que c'est le seul fait trivial que nous avons répertorié. Je ne suis pas fan de cacher des informations aussi insignifiantes car cela POURRAIT offenser quelqu'un. MrPeachie (discussion) 20:07, 15 juillet 2019 (UTC) Et encore une fois, ce n'est pas mon seul point. Super, un point est en baisse. Pourtant, il est troublant de voir cela comme la seule et unique chose. Nous n'avons peut-être pas besoin de le cacher aux enfants de neuf ans, et le lien sera toujours là, mais cela étant le seul fait et étant horrible en plus, cela ne me semble pas exactement comme du matériel de page Web. Si vous pouviez expliquer cela, faites le moi savoir. Sinon, je vais le changer. Azzazin (discussion) 21h00, 15 juillet 2019 (UTC) Et encore une fois, ce n'est pas mon seul point. Super, un point est en baisse. Pourtant, il est troublant de voir cela comme la seule et unique chose. Nous n'avons peut-être pas besoin de le cacher aux enfants de neuf ans, et le lien sera toujours là, mais cela étant le seul fait et étant horrible en plus, cela ne me semble pas exactement comme du matériel de page Web. Si vous pouviez expliquer cela, faites le moi savoir. Sinon, je vais le changer. Azzazin (discussion) 21h00, 15 juillet 2019 (UTC) Dang it ! Désolé pour les deux réponses, il a dit non enregistré alors j'ai appuyé à nouveau sur enregistrer. Azzazin (discussion) 21:01, 15 juillet 2019 (UTC) Ma question est de savoir comment pouvez-vous déterminer ce qui est suffisant et ce qui ne l'est pas. Ce n'est pas parce que vous le trouvez horrible qu'il n'est pas le bienvenu sur la page Web et qu'il est caché. Je pense que ça devrait rester car ça ne fait de mal à personne et tout au plus ça suggère une allusion à quelque chose de tout à fait normal. Je comprendrais si cette anecdote était complètement sans fondement, mais elle provient. Cela ne sera évidemment jamais confirmé à 100% car ce serait un cauchemar de relations publiques, mais il est évident que l'intention était que ce soit une blague triviale jetable. Si vous n'aimez pas le fait qu'il s'agisse de la seule anecdote sur la page, je vous suggère de trouver et d'ajouter d'autres anecdotes ou simplement de l'ignorer. MrPeachie (discussion) 21:26, 15 juillet 2019 (UTC) Je veux dire, si vous me demandez, nous ne devrions pas. Mais nous le faisons, et ne pas inclure les informations lorsque nous les avons, c'est un peu comme les censurer. Metafysika (discussion) 02:35, 16 juillet 2019 (UTC) D'accord. Je suis d'accord avec toi Méta. Je suis d'accord avec la dernière partie M. pêche. Alors, que diriez-vous d'ajouter quelques anecdotes inutiles, et nous le laissons là comme un compromis entre nous trois. Bon son?
Bonjour? Répondez si vous êtes d'accord. Azzazin (discussion) 00:57, 17 juillet 2019 (UTC)
Si vous avez d'autres anecdotes à ajouter, ça sonne bien. Mais n'ajoutez pas de trivia "inutile" juste pour le plaisir de rembourrer la seule chose que nous avons.
Mr Pie 5 (talk) 03:54, 17 juillet 2019 (UTC) Des anecdotes inutiles ? Comme ce sujet n'est pas 100% inutile et n'aidera pas du tout dans la vie😐 Je vais voir ce que je peux faire Azzazin (discussion) 16:14, 17 juillet 2019 (UTC) J'ai utilisé le mot "inutile" uniquement parce que vous vous-même l'avez utilisé pour décrire vos ajouts proposés. Si votre cadre de référence pour ce qui est considéré comme utile est la vraie vie, j'ai peut-être de mauvaises nouvelles pour vous concernant tout ce qui se trouve sur cette page Web et le jeu lui-même. Quant à ce que vous avez réellement ajouté, cela me semble bien.
Mr Pie 5 (discussion) 20:57, 17 juillet 2019 (UTC)
Je voulais ajouter des informations selon lesquelles le nouveau passif de Pathfinder réinitialise également son Ult et le charge automatiquement.174.6.71.190 14:09, 15 septembre 2020 (UTC)
