Críticas à Roblox / Legal

Conteúdo

• 1 ação judicial da Got Milk
• 2 processos Devo
• 3 processo Cinemark
• 4 Conteúdo impróprio em notícias
• 5 Banimento político nos Emirados Árabes Unidos
• 6 Remoções de direitos autorais da Nintendo
• 7 Processo Tommy Tallarico
• 8 Trump Hacking Incident
• 9 Doe v. Roblox Corporation
• 10 ação judicial da NMPA
• Referências 11

Ação judicial da Got Milk

Em 2007, a Roblox lançou um visor onde se lia o slogan "Got Milk?". Diz-se que Hood se envolveu por copyright, no qual a viseira foi retirada da venda. Foi colocado para vendas limitadas em 2010 e tem apenas 4312 compradores.

Devo

Em 11 de setembro de 2009, Roblox lançou um boné Devo por 50 ingressos. Poucos dias depois, foi dito que Roblox foi informado de que eles não poderiam vendê-lo devido à violação de direitos autorais da banda chamada Devo porque o chapéu parecia muito com a cúpula Devo's Energy, e muitas outras empresas (como o McDonalds) foram processadas por isso . O chapéu foi colocado à venda e foi renomeado para "Impossível de obter chapéu de bolo de casamento vermelho". 

Processo Cinemark

Em 13 de junho de 2016, Roblox foi processado pela Cinemark (uma rede de cinemas) por violação de marca registrada Cinemark v Roblox.

Conteúdo impróprio em notícias

Em 2017, Roblox foi criticado pela grande mídia porque algumas crianças foram expostas a mensagens "doentias" de encontros online, que a grande mídia chamou de "intimidade". O primeiro caso foi a mãe de uma criança de 6 anos que encontrou mensagens "ameaçadoras", a maioria relacionada a encontros online. (História completa) A maioria desses casos é resultado de trollagem, e não se sabe o que Roblox faz para prevenir isso diretamente.

Proibição política nos Emirados Árabes Unidos

Em 17 de maio de 2018, o procurador-geral dos Emirados Árabes Unidos ordenou que Roblox fosse totalmente banido nos Emirados Árabes Unidos, alegando que Roblox estava prejudicando a saúde das crianças, então o FBI interveio para investigar o conteúdo de outros sites e aplicativos. Outras proibições em todo o país podem ocorrer por petições e ativistas.

Em 11 de março de 2021, a proibição foi suspensa naquele país.

Remoções de direitos autorais da Nintendo

No início de 2018, o popular jogo Roblox "Pokémon Brick Bronze" teve conteúdo excluído por um motivo não revelado. Muitas pessoas no YouTube, Twitter, Discord e no grupo Pokémon Brick Bronze reclamaram sobre o jogo ter sido excluído e chegaram à conclusão de que os direitos autorais da Nintendo haviam eliminado o jogo. Pouco depois, lando64000 fez um breve tweet no Twitter explicando que o jogo foi retirado do ar pela Nintendo devido aos direitos autorais. As pessoas logo começaram a reclamar do Robux que perderam devido ao jogo ter sido excluído. Lando deu um reembolso pelo Robux que foi gasto no jogo nos últimos 30 dias. No YouTube, um novo boato estava sendo espalhado dizendo "Pokémon Brick Bronze está de volta!" Pouco depois de esse incidente acontecer, Roblox anunciou a polêmica remoção de áudio com direitos autorais.

Em 6 de agosto de 2018, vários jogos Pokémon foram removidos, incluindo Pokémon Fighters X e Project: Pokémon. Além disso, em 14 de agosto de 2018, vários jogos do Mario, como Paper Mario RP, Super Mario Showcase e Italian Plumber Simulator, também foram retirados. É certo que mais jogos usando as propriedades da Nintendo serão removidos no futuro, já que a Nintendo tem uma história infame de encerrar projetos de fãs relacionados à Nintendo no passado.

Processo Tommy Tallarico

Em junho de 2019, Tommy Tallarico, cuja empresa criou sons para o jogo Messiah de 2000, descobriu que Roblox vinha usando seu som como Roblox Death Sound por anos. [1] No entanto, não foi até o início de janeiro de 2020, quando Roblox anunciou que eles iriam mudar todos os sons de avatar (incluindo o som da morte), que ele decidiu processar Roblox por uma violação de DMCA. [Carece de fontes?] Tommy tweetou que ele se ofereceu para Roblox para comprar os direitos do som, mas foi recusado porque Roblox, alegando ter obtido o som por engano de um site de música ilegal, não acreditou que eles precisassem. [2] Ele também afirmou que não queria que o som fosse removido do Roblox; em vez disso, ele teria ficado se Roblox pagasse para usá-lo. Os fãs criticaram Roblox por se recusar a comprar o som de Tommy.

Em 11 de janeiro de 2020, Roblox fez uma declaração oficial sobre o som oof, afirmando que as alegações de Tommy Tallarico eram falsas e que ele não possuía os direitos do som. Isso o levou a postar uma foto de um documento oficial provando sua propriedade do som. Em sua declaração, Roblox também negou sua alegação de que tirou o som de um site de música ilegal. Em vez disso, seus fundadores, Erik Cassel e David Baszucki, tiraram-no de um CD-ROM de sons licenciados e sem direitos autorais.

Em novembro de 2020, foi anunciado que Tommy e Roblox chegaram a um acordo. O Roblox substituirá o som, mas os desenvolvedores poderão comprá-lo para uso dentro do Roblox por meio dos kits de design de som Tommy Tallarico. [3] [4] Embora a mudança estivesse programada para o final do mês, ela está atualmente adiada para o lançamento do Developer Marketplace.

Incidente de Trump Hacking

Milhares de contas Roblox foram comprometidas ao longo de junho e julho de 2020 e foram usadas para promover a campanha de reeleição de Donald Trump e espalhar mensagens pró-Trump. Algumas das mensagens pró-Trump foram "Peça a seus pais para votarem em Trump este ano!" e "MAGA2020!". Seus avatares foram alterados para vestir o boné Encierro e uma camiseta grátis [5] que tem uma águia careca na frente de uma bandeira americana e também a maioria dos avatares hackeados tiveram suas cores de pele mudadas para azul na cabeça, branco no torso e braços e vermelho para as pernas. Roblox foi criticado por não proteger as contas e não tomar nenhuma ação inicial sobre os usuários hackeados. O incidente foi coberto por várias organizações de notícias, como BBC e CTV news. [6] [7]

Doe v. Roblox Corporation

Em maio de 2021, o querelante, um menor sob o pseudônimo de Jane Doe, entrou com uma ação coletiva em andamento contra Roblox porque não reembolsou as compras de Robux de conteúdo excluído de camisas e calças. [8] O querelante alegou que a Roblox executou um "esquema de moderação de conteúdo" fraudulento no qual excluiria os itens depois que eles vendessem bem para lucrar com a taxa de mercado de 30%. (Itens que aparentemente não violam nenhuma política ou infringem qualquer marca registrada também podem ser excluídos.) Além disso, ao não impedir o recarregamento do conteúdo excluído, a Roblox seria capaz de repetir o esquema. O processo gerou alguns problemas na comunidade Roblox.

Processo NMPA

Em 9 de junho de 2021, a National Music Publishers 'Association (NMPA) processou a Roblox em nome de doze editoras pelo uso não autorizado e exploração de música protegida por direitos autorais. [9] Dado o tamanho da base de usuários do Roblox, os demandantes buscam um mínimo de dois milhões de dólares em danos. No dia seguinte, a Roblox divulgou um comunicado que toma medidas contra a violação de direitos autorais, promove artistas (como Ava Max e Lil Nas X) por meio de parcerias e pretende se defender. [10] No entanto, David Israelite, o presidente e CEO da NMPA, respondeu que a quantidade de música não autorizada torna as ações de Roblox insuficientes. [10]

Referências

1. ↑ https://twitter.com/tommytallarico/status/1142126989244895232
2. ↑ https://twitter.com/TommyTallarico/status/1213875232970137603
3. ↑ https://devforum.roblox.com/t/tommy-tallarico-sound-design-kit-now-available/864035
4. ↑ https://www.tallarico.com/roblox
5. ↑ https://www.roblox.com/catalog/1789482
6. ↑ https://www.bbc.co.uk/news/technology-53236050
7. ↑ https://www.ctvnews.ca/sci-tech/hackers-allegedly-spread-pro-trump-propaganda-through-online-gaming-platform-roblox-1.5013225
8. ↑ https://www.courtlistener.com/docket/59935306/1/doe-v-roblox-corporation/
9. ↑ https://variety.com/2021/digital/news/roblox-sued-music-publishers-nmpa-1234992976/
10. ↑ 10.0 10.1 https://finance.yahoo.com/news/roblox-responds-music-publishers-200-142417908.html